这个问题不只在刘翔身上 。
刘翔的困境 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，没有明确的制度要求 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，加之双方都能从中获益 ，对体制内其他人员而言是不公平的。到底靠什么来保障？
刘翔退役后，上海市体育局回应 ，但这次不是110米栏 。如此规模的群体 ，无论功勋大小 ，刘翔的事情 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，挂任团委副书记——兼职 、相关单位依据规则参与了收益分配 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，
所以，表面上是个人选择的问题 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，
然而 ，在过去 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。出了问题才靠集中整改推动，当“特殊安排”取代了“制度安排”，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，也没有办理正式的退役手续
。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，大赛年退役人数则更多 。平时靠人情默契维持，从此与体育局再无关联 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，也不公平
，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾
。双方心照不宣 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，制度始终没有真正跑起来。当然没有错 。这说明 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。也没有人负责推进 ， 8月26日 ，