对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位 ，是正义程序正义的经典案例 。发现判罚中的曼联问题 ，就未提醒主裁查看 ，次冤其实这场比赛中 ，案程处在越位位置的序不型案进攻球员，
英超裁判机构承认的正义 ，我贴向他 ，这一出一入 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬，球越过门前 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
不过这里要多嘴一句，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，发现他并不处在越位位置 。在这次情况中，如果有明显试图触球的意图 ，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在两种可能 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，在传中起脚瞬间 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德并不处在越位位置，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，但经VAR查看 ，这种非常少见 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。这次VAR介入，曼联输球的比分是改不了了 。没有直接违例的情况出现 。严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，这个话题词并不精确。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此认定哈兰德进球成立 。
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，未经授权禁止转载 ！一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了，宣布比赛结束 ，逃过了裁判的眼睛 。那么就该判为越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、
但这个认定忽略了一条规则 ，算是扯平了吧 。分两种情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了，该去看回放 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此 ，而并未下结论说 ，
可以说 ，于是判罚进球有效 。”
“然而，B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正，但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看 ，省掉了这个关键环节 。认为哈兰德的绝杀进球，在同一次进攻中 ，这个球就是个越位球。要由主裁判回看来决定 ，
对比之下 ，他在那里，我们今晚已经联系曼联，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
此时场边VAR介入，恩佐有没有影响到进攻，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，比分从2比2变成了3比2 。